By admin 
И снова звучат выводы про компьютерные игры, благодаря которым в неокрепших умах прописывается на подкорке: убивать — легко и приятно. Говорят про то, что мир, кажется, сошел с ума и запредельная агрессия, которую мы видим повсюду, толкает подростков отстаивать себя с помощью оружия. И про обесценивание жизни тоже говорят, когда не жалко ни родителей, ни себя, ни товарищей. Постреляет, как в тире, людей. Потом себя уложит. Бессмысленная жестокость и глупость.
Мы усиливаем охрану. А гляди-ка, все равно — проникают юные террористы. В анапском техникуме, кстати, 55-летний охранник Николай сработал профессионально, успел вызвать полицию и преградил путь стрелявшему. Ценой собственной жизни….
Пишут, что нападавший публиковал в соцсетях о других нападениях на учебные заведения — в Керчи и Пензе, изучал их, мотал на ус. Были у него проблемы с успеваемостью, и с товарищами тоже не мог найти общий язык.
Решил семнадцатилетний подросток самоутвердиться таким вот способом. Уже говорят, что надо тщательнее изучать, что именно подростки смотрят в сети, что пишут, какие материалы размещают. Но — кто это должен делать, осуществлять такой вот контроль?
Не надо переваливать вину на учителей и школьных психологов. Я полагаю, что в первую очередь виноваты родители «стрелков». Кто, как не они, наблюдает пристально за своей кровинушкой. Должны наблюдать. Чем заняты все эти папаши, хранящие в свободном доступе охотничьи ружья, о чем думают мамаши, если видят, что ребенок не в себе, дурит и явно что-то замышляет?
И как жить другим — обычным, домашним детям, которые вдруг столкнулись с таким вот «шутником-шутером». Которые писали своим родителям сообщения, забаррикадировавшись столами в аудитории: «Мамочка, я тебя очень люблю. Спасибо за все! Я не знаю, все ли будет хорошо. У нас теракт». И как восстановить теперь психику мамочке, получившей такое вот сообщение. Вопросы без ответов….
Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции