By admin 
А с другой стороны, может показаться: ну а что в этом плохого? Смысл-то ясен, а ошибки — это мелочи: язык развивается, и многие сленговые слова со временем входят в лексикон… Вроде бы оно и так, но именно это и пугает. Чем больше ошибок мы легализуем, тем дальше мы уйдем от собственной культуры, традиций и истории. Потеряется оригинальное звучание многих диалектных слов, и мы уже не сможем вспомнить, откуда они взялись и с чем связаны. А с развитием ИИ все ошибки будут кормить большие языковые модели, которые в ответ нам будут выдавать информацию с искажениями.
Взять ту же Керчь. Если снимок стенда уйдет в сеть и там будет растиражирован, велика вероятность, что в базе ИИ окажется именно этот вариант. А потом по запросу молодого писателя поисковик выдаст ему предложение с названием «Керч», а не «Керчь». И в какой-то момент многие обнаружат, что в России, кажется, два города с похожим звучанием. А какой из них город-герой — Керчь или Керч? Кстати, а Керчь вообще русский город? А он точно существует?
Альтернативная грамматика ведет к альтернативной географии, а затем — и к альтернативной истории. Поэтому неплохо было бы и для поступающих россиян увеличить порог ЕГЭ по русскому языку. Сейчас для технарей он составляет всего 40 баллов из возможных 100. Можно сдать, не приходя в сознание, как говорится…
Технологическое будущее — это хорошо, но зачем оно нам, если в нем не будет Керчи?
Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции