By admin 
Так в чем же причина стремительного отката назад? Даже вынужденное несоблюдение рекомендаций делает врача легкой добычей медицинских юристов. Отход от прописанных стандартов доказывается элементарно. То же самое можно сказать и о контроле со стороны страховых компаний. Если клинреки являются мерилом качества обследования и лечения, то при нехватке аппаратуры и кадровом дефиците нарушения можно найти едва ли не в каждой медицинской карте. Ну как работать в таких условиях?
Обосновывая вносимые поправки, депутаты приводят пример: у пациента сразу несколько серьезных заболеваний, если следовать клинрекам по каждому из них, возможно нежелательное взаимодействие лекарств. Тогда врач назначит индивидуальное лечение. Но разве авторы клинреков не учитывали таких ситуаций? Там в числе прочего прописаны алгоритмы действий при сочетании разных патологий.
Впрочем, как именно будет выглядеть легитимный отход от следования клиническим рекомендациям, пока не очень понятно. Минздрав должен разработать специальный документ, определяющий порядок их применения. Ясно одно: это решение сугубо компромиссное. С одной стороны — сохраняется обязанность следовать клинрекам. На словах единый стандарт лечения гарантирован в любом медвежьем углу. А с другой — в случае чего этой обязанностью можно и пренебречь. Удобно ведь! Жаль только, что вносимые поправки могут несколько притормозить начатую работу по подъему уровня оказания медицинской помощи.
Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции