By admin 
По сути, лидеры России, Беларуси и Украины, собравшись в Беловежской пуще, предприняли попытку спасти хоть что-то. Причем они действовали в ситуации, когда процесс распада единого государства приобрел уже неконтролируемый характер. Слишком многие важные юридические вопросы тогда не были заранее обговорены и разрешены, что впоследствии привело к драматическим событиям. Это и военный конфликт Армении и Азербайджана из-за Нагорного Карабаха, и Приднестровский конфликт, и гражданская война в Грузии. Наконец, нынешний военный конфликт на Украине во многом является следствием того, что «на берегу» не были решены многие важнейшие правовые вопросы, связанные с разделом единого государства. Один только Крым чего стоил. Есть лишь слухи о том, что якобы Кравчук предлагал Ельцину «забрать Крым», однако это вряд ли соответствует действительности. Вооруженные силы, находившиеся на тот момент на Украине, были едва ли не самыми мощными и технически оснащенными. Так что в случае отсутствия полюбовного согласия на тот момент — оставить все как есть — возможно, мы бы столкнулись уже тогда с кровавой междоусобной войной, наподобие тех, что сопровождали чуть позже развал Югославии.
Про «Беловежские соглашения» часто говорят, что лидеры согласовывали и подписывали их чуть ли не вдребезги пьяными. Это не так. Однако тщательной работы над документом не было, на нее просто не было времени. Создается впечатление, что лидеры трех республик хотели воссоздать нечто, что напоминало бы СССР. Однако СНГ надо было создавать на принципиально новой основе. Этого не было сделано. Поэтому как полноценный союз бывших советских республик СНГ так и не заработал.
Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции